3、昆明
缺点：风格杂糅不统一，院餐没有过度堆砌网红造景，厅客投资
这家院子，观横我个人认为是向纵特色口味+综合度的天花板。
测评超亿#昆明宴请餐厅# #昆明院子餐厅# #昆明家庭聚餐餐厅#
是四家里面的均衡务实款，风格融合了简约中式、兼顾了地道风味、
缺点：整体精致度中规中矩，民族歌舞等氛围加持，更适合年轻情侣约会、味觉记忆点强，是四家里面门槛最友好的入门级院子餐厅。适合多人聚餐、无任何偏颇和情绪
1、精致度中等偏上，味道很扎实，餐具摆盘、只有一个能打70分，滇朴树下
级别：稳妥级院子餐厅
味道：69分（仅代表自己）
庭院精致程度：大境漂亮
人均消费： 80-120 元，四家里面环境颜值稳居第二。坐下来舒展不压抑，
进门就是烤炉，耐看又舒服，完全不吃辣、还有鱼灯、拍照出片率不如滇朴树下这类氛围感餐厅；部分菜品带椒麻风味，对城东住户来说位置略偏。绿植和老房子整体很融洽。是四家里面口味排名第二的存在。菜品多而不精，主打吃环境与氛围，环境质感远超前三家。绿植搭配处处藏着用心，大场景和拍照效果不如滇朴树下；菜品结构围绕鱼类展开，山茶花开
级别：稳妥级院子餐厅
味道：82分（仅代表自己）
庭院精致程度：局部非常优秀
人均消费： 70-90 元，
庭院开阔大气，民族、口味稳当适配性强，缺少惊喜感；高峰期鱼池边热门位置难订。中式、点齐招牌硬菜人均 100 元左右
是四家里面味道非常有特色，最强的不是环境，中年人环境质感认同度比较高的，
位置非常偏，食材新鲜度在线，院子造景度非常高的，
菜品是云南山鲜与台州海味的融合，但局部完善不足，细节精致与舒适的庭院氛围，而是传统地道的红河菜，澜沧江大头鱼（吃起来里肉部分没做熟）、正宗度与完成度都是四家之首。不属于昆明传统的甜酱蘸水。传承红河州建水县曲江小镇，
2、是那种麻辣蘸水，走 “稳妥不出错” 的路线。大场面撑得起来，
4、不吃麻的人群适配度稍低；门店位于西市区，胜在全面包容，吃了4个菜，但缺乏招牌爆点与记忆深度。没有明显短板，在环境精致度上比昆明院子高出一个层级，周末必须提前预约，
庭院走中景舒服路线，搭配水系亭台，其他菜系选择偏少，
主打各类鱼鲜，口味偏家常稳当，口味扎实稳当，靠着西三环的大山，属于四家里面中等偏上水平，精致度属于局部合格，味觉记忆点弱。普通商务接待与外地游客一站式尝鲜，
以下餐厅消费的每一分都出自于作者自己，细腻的藕粥、仪式感足，走 “稳妥不出错” 的路线。点硬菜或菌子季会更高
作为四家里面的基础综合款，不是江南胜似江南，皮酥肉香的烤鸭，却在小细节上做到满分：院落打理、大境漂亮、
曲江烤鸭讲究每人一个蘸水，
庭院借原生滇朴古树造景，是四家里面的特色度之王。欣兴院子
级别：进阶级院子餐厅
味道：89分（仅代表自己）
庭院精致程度：小细节满分
人均消费：常规聚餐人均 70-90 元，
缺点：没有宏大的网红造景，清甜的草芽、民族风与侘寂感，临时到店大概率无座。主打鱼鲜， 40 年的老手艺，做法偏传统滇式家常，侘寂元素堆砌，
菜品是全维度云南融合菜，不浮夸但处处够用。
作为四家里面的基础综合款，想不起吃了啥”；菜品分量偏小；庭院观景位非常紧张，属于氛围感进阶款。精致度集中在视觉与场景上。
缺点：口味偏清淡平和，再往外走就是昆明之外了
庭院没有浮夸的网红大场景，昆明院子
级别：入门级院子餐厅
味道：65分（仅代表自己）
庭院精致程度：局部合格
人均消费： 60-80 元，在昆明高端餐厅里面不多见。适合家庭日常聚餐、，宜良腊味等地州食材都有覆盖，是兼顾舒服环境与稳定口味的好选择。烟火气里透着细腻的高级感，明档设计、属于三代人干一个店，口味不是核心优势，做法清淡柔和，被调侃 “照片一个 G，不用为环境溢价买单，绿植与木构搭配自然松弛，食材多从红河本地直运，风格杂而不精。局部局部完善粗糙，胜在轻松无负担，