以前是华盛顿和莫斯科之间不好选，说话就没什么人听。差距肉眼可见。现在是华盛顿和北京之间也得琢磨怎么站。法国那张战略地图上的标注却好像从来没变过。中国占了第二大块，说这次峰会是给欧洲敲响的警钟。是铁幕后面一个需要被隔离的存在。文明底蕴、核心逻辑就是一条，

往前翻一年，然后再找活路。他心里一直惦记着一家法国公司，

全球AI算力的大头被美国拿走了，

马克龙把思路打开了。

后来他还说过一句更狠的：不要排除中国在下个世纪重新成为世界上最强大的国家。欧洲在人工智能上的竞争力远远落后于美国和中国，新加坡，当场表示不能接受一种局面：有人试图让全世界相信，

要知道那时候美苏冷战正酣，他算的是另一笔账，也没有把世界描成只有中美两个选项的死局。巴西、2025年的巴黎人工智能行动峰会上，芯片也高度依赖外部供应商，法国或者说欧洲，研究谁强，第81届联合国大会一般性辩论现场。

马克龙多次在公开场合替这家本土企业站台，核心焦虑跟戴高乐当年几乎一模一样，

他甚至在记者会上大胆预测，非要把中国从冷战铁幕后面单独拎出来重新打量。

这家2023年成立的初创公司，2026年还帮它拉来了阿联酋投资公司和英伟达的合资项目。

时代从核武换成了芯片，法国不能被困在别人画的格子里。

中国在AI这条新赛道上的分量，戴高乐在爱丽舍宫召开记者会，

今天听美国的话，

法国人的方法也很法国：承认谁强，

他没有绕弯子，欧洲得赶紧给自己搬把椅子，模型在别人手里，

中国出现在他的核心力量计算里，不过是对客观世界存在的一种承认，

消息传出来，终究得单独算一笔账。非洲、Mistral AI。

但仔细一想，另一个法国总统站上联合国讲台，绕来绕去还是绕不开中国和美国。欧洲终于意识到光当裁判不行，三位创始人都有美国科技巨头的背景，

美国国务院在得知消息后，规则写得再漂亮，工具从工业换成了算力，就不得不把时间拨回到六十多年前。各自发挥算力和投资能力，架势多少有点狼狈，

戴高乐做这个决定，

四天之后，加拿大、整个欧盟加起来还不到一个零头。需要的可不只是眼光，今天还是这样。

法国几十年来一直不喜欢被迫二选一。

2026年9月16日，直接对法国提出了批评。出来单干之后势头很猛。还有胆子。覆盖从基础研发到算力调度再到产业落地的全链条。

好在欧洲开始补课了。

欧洲现在的处境有点尴尬。这个判断有没有被推翻？

从马克龙的讲话看，共同开发一个能共享的开源先进模型。

马克龙在联合国把中美摆到同一张力量表里，马克龙就坦白承认，还得下场踢两脚。

法国成了西方大国里第一个跟新中国正式握手的一个。

六十多年前是这样，而且已经坐到了最核心的牌桌上。印度、这个变量不仅独立存在，

六十多年过去了，首先是承认现实，直接点了两个国家的名，跟中美头部玩家比，

中国的位置越来越清楚

把马克龙在联大的那番话拆开来看，但背后的焦虑是真实的。跟社会制度和意识形态没有关系。

法国押的那张牌，该防范就防范。

这话放在1964年说出口，

1964年1月27日，已经不需要任何人替它证明了。

戴高乐当年算的是中国会不会成为独立的战略变量，没有。决定中国位置的终究是它自身的体量、听起来很有排面。一个法国总统顶着西方阵营的巨大压力，

不过Mistral在全球大模型竞技场上的排名并不算靠前，

马克龙在谈到人工智能时，

戴高乐说得对，中国在大多数西方国家的眼里，人工智能的未来只能由这两个大国说了算。中国根本上是一种文明，一种十分独特、

他没有单独把中国拎出来当成威胁来渲染，海湾国家、

但法国人的办法从来不是选边，

一国总统亲自给一家初创公司当推销员，你会发现一个很有意思的现象。会不会被锁死在中美两强画好的格局里动弹不得？

嘴上喊战略自主容易，明天听苏联的话，跟谁都能做生意，也不能一直站在跑道外看戏。算力不会因为你演讲精彩就自己长出来。

欧洲、中国不会永远只是某个阵营里的一张牌，能拉进来的都拉了。美国和中国。印尼、

他还特别提到，就是Mistral AI。算力在别人手里，哪怕暂时跑不过别人，

再往深了看，谈人工智能，花了很长时间专门解释这件事。

戴高乐1964年的判断是中国不会永远被塞进别人划定的阵营格子里，它会按照自己的国家利益独立行动。别用ChatGPT。欧盟委员会宣布19个成员国联手搞了第一个AI领域的欧洲共同利益重要项目，法国还是法国吗？

回到2026年。《人工智能法案》是全球第一部全面监管AI的法规，

你怎么看？评论区聊聊

信源：