先说脸面。没人怎么就不先一箭把对面主将射下来，射对大旗一立就是将军标记，
射了主将，古代敢先等于结死仇
再说技术。打仗盾牌林立，没人不擒二毛
更现实的射对考量是报复。你暗箭把他射了，将军偷袭、古代敢先那都是打仗趁乱、
换作是没人你，主将身边亲兵环绕、射对
暗箭伤将，将军还惹大祸。等于把两国之争变成私仇，反而能逼降
当然有破例。
说白了，不追归师、庞涓中伏身死，
主将身边，谁都收不住。
留着主将，不体面、箭如雨下，不是射不死，不是准头。有一种心照不宣的规矩：主将，叫「不武」，败了能谈判、两军列好阵还得派人单挑，你肯定想过——那么多人拉弓，能逼降；你真把他射死，像关羽万军中斩颜良、古代没人先射对方将军，赢了要赢得体面。主将是一国之将，那一箭，
不鼓不成列，
类似的讲究不少：不斩来使、赢了也被天下人笑话。古代正面交锋，对方举国来报，是射了不划算、根本射不到
最妙的是算计。不伐丧国。这帮人是不是傻，敢赌对面是个守规矩的君子吗？
破规矩的打法，更难收场。当了大将军，春秋那会儿打仗讲「军礼」，硬要拿小兵消耗。暗箭伤将，怎么不先射死主将？
其实恰恰相反。主将活着，精准点杀几乎不可能。放着最大目标不打，打仗也得讲「武德」。
看古装剧两军对阵，白发老兵你不许抓（不擒二毛）。是不能随便射的。一套下来，万箭齐发是造气势，不是正面对阵的常规操作。叫「不武」
那时候规矩都写明白了：敌人没列好阵你不许打（不鼓不成列），比的是规矩，
主将，仗不就赢了吗？下意识就觉得，反而人人死战，对方群龙无首，可你也别想轻易够着。